кратко,скупо,вяло.смотрите другие варианты.

спасибо за эту версию! она крайне редко попадается, и совершенно несправедливо от нее большинство отворачивается. Огрехов в ней полно, но, как и в любом фильме, который снимают "по классике". Опять же - вместить весь объем книги в полтора часа нереально. И больше всего при этом обычно страдают внутренние монологи и размышления героев. В этом фильме для меня самое неприятное - это выпадения целых кусков и отсюда "рваность" сюжета. От этого впечатления невозможно отделаться, даже если хорошо знаешь книгу и успеваешь вспомнить, что осталось "за кадром". Чем меня фильм подкупил навсегда, так это парой Рочестер-Джейн. Я их именно такими и представляла. Редчайшее попадание. Почему от зрителей обойма критики перво-наперво в адрес Чиарана? Особенно меня "умиляет" эпитет "да он же страшилище!" :) а кто же он по книге? затрудняюсь найти хоть одно отличие от его книжного портрета. в том и была изюминка таких романов...Героиня не прелестное создание с льняными кудрями, а герой - не обязательно Аполлон. Саманта Мортон здесь тоже впечатлила как актриса. Она еще играла в Эмме (1996). Я ее там даже не сразу узнала, настолько другой образ. А здесь это именно та непокорная, но хрупкая, как воробышек, Джейн, сильная, страстная (да, страсть очень даже брызжет на страницах книги!), с зелеными глазами, "злой эльф", ее лицо тоже в точности, как в книге - простое, она сама утверждает, что некрасива. Но попробуйте сказать, что она уродлива :) Не буду спорить, что экранизация слабая. Это скорее отрывки "по мотивам". Просто негде было раскрыться двум главным актерам. Но сами их образы - это чудо...Только в них нужно всмотреться и прочувствовать, как если бы у вас только и было, что книга Бронте, а в ней две иллюстрации - Джейн и м-р Рочестер...

Ещё не смотрела эту экранизацию, но перед просмотром задаюсь вопросом "а стоит ли смотреть?".
И ещё очень интересно, откуда у Этого Рочестера усики и куда подевались волосы словно черные перья, не говоря уже о "энергии" в выражениях.
Нехорошо выходит, когда фильм ещё не видела, но уже настроен к нему не очень-то и положительно

Долго не решалась посмотреть эту экранизацию, но все же посмотрела.Честно говоря, фильм лучше , чем 96г. с Хертом. Вместили всю книгу, конечно все кратко,но кое какие моменты неплохо показаны.И актеры подобраны ,вот если бы Рочестер был помоложе,то было бы точное попадение внешнее,Чиаран Хайндс очень даже естественный Рочестер, ему бы авторы текст более адаптированный к первоисточнику дали и было бы очень даже ничего.